MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1597785131

Experimental study of propeller-aircraft run-up noise

2001· article· en· W1597785131 sur OpenAlexaffvenue
Pierre Germain, Jignan Guo, Murray Hodgson

Notice bibliographique

RevueCanadian acoustics · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle Noise and Vibration Control
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNoise (video)AcousticsDirectivityAircraft noisePropellerInsertion lossFence (mathematics)Environmental scienceEngineeringPhysicsTelecommunicationsElectrical engineeringMarine engineeringComputer scienceNoise reductionStructural engineeringAntenna (radio)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Measurements were made of the characteristics of the noise radiated by a Beechcraft 1900D twin-propeller aircraft during engine run-up. The objective was to determine the feasibility of controlling this noise using active noise control. Total noise levels varied with aircraft heading from 103 to 112 dB (100 to 109 dBA) at 73 m from the aircraft. Noise directivity plots were generated. Levels at the nearest community 3 km away varied from 74 to 77 dB (62 to 66 dBA). Near the aircraft the noise spectra comprised a series of equally-high peaks at the 112-Hz fundamental frequency and its multiples. In the community, the three lowest peaks dominated the A-weighted spectrum, with higher-frequency peaks being progressively attenuated. A coherence analysis was performed on the noises measured at 73 m and 98 m from the aircraft. The insertion loss of a blast fence near the run-up area was estimated from run-up noise measurements made on both sides of the fence. The insertion loss varied from 4 to 13 dB and was greatest at mid frequencies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian acousticsMême sujetVehicle Noise and Vibration ControlTravaux en français237 207