Establishment and Chimera Analysis of 129/SvEv- and C57BL/6-Derived Mouse Embryonic Stem Cell Lines
Notice bibliographique
Résumé
Hundreds of new mutant mouse lines are being produced annually using gene targeting and gene trap approaches in embryonic stem (ES) cells, and the number is expected to continue to grow as the human and mouse genome projects progress. The availability of robust ES cell lines and a simple technology for making chimeras is more attractive now than ever before. We established several new ES cell lines from 129/SvEv and C57BL/6 mice and tested their ability to contribute to the germline following blastocyst injections and/or the less expensive and easier method of morula-ES cell aggregation. Using morula aggregation to produce chimeras, five newly derived 129/SvEv and two C57BL/6 ES cell lines tested at early passages were found to contribute extensively to chimeras and produce germline-transmitting male chimeras. Furthermore, the two 129S/vEv ES cell lines that were tested and one of the C57BL/6 ES cell lines were able to maintain these characteristics after many passages in vitro. Our results indicate that the ability of ES cells to contribute strongly to chimeras following aggregation with outbred embryos is a general property of early passage ES cells and can be maintained for many passages. C56BL/6-derived ES cell lines, however, have a greater tendency than 129-derived ES cell lines to lose their ability to colonize the germline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».