Notice bibliographique
Résumé
Many scholars have found both Wittgenstein’s suggestion in para. 608 of Zettel (hereafter Z608) that language and thought may arise out of chaos at the centre and his remark to his friend Drury that he looks at philosophical problems from a religious point of view to be most puzzling. The paper argues that the language in Z608 illustrates his point in his remark to Drury. For the language of the emergence of meaning from chaos at the true centre is the religious language of creation found in Goethe and Milton—both of whom were much admired by Wittgenstein. The paper refutes the orthodox interpretations that Z608 suggests that language and thought may arise out of chaos at the neural centre. The “religious-cosmological” interpretation of Z608 is sketched. It is shown that the language of Z608 is found in Goethe’s Faust and in Milton’s Paradise Lost. On this basis a, roughly, phenomenological” reading of Z608 is developed. Finally, it is argued that this literary-religious reading of the language in Z608 expresses Wittgenstein’s view that humanity lives, so to speak, in a fallen state, and that, therefore, human language and human philosophizing are limited by humanity’s fallen (from paradise) state—or, as Wittgenstein puts it in the religious language in the Preface to his Philosophical Investigations, that humanity is currently limited by the “poverty and darkness of our time.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».