Italian Immigrant Radical Culture: The Idealism of the Sovversivi in the United States, 1890–1940
Notice bibliographique
Résumé
Recensioni / Book Reviews / Revues des Livres -295 -Mann minore, il Mann di un racconto poco noto, ll sangue dei Walsungs, uscito nel 1905.La rilevanza intertestuale di questo racconto, incentrato sulle vicende di una famiglia ebrea tedesca, consiste nell'essere il "thematic centre of irradiation of the entire Romanzo di Ferrara" (38).Il che dimostra come, dal punto di vista di Kroha, l'influenza di Mann su Bassani sia perfino superiore a quella attribuibile a Nietzsche e Freud.Per esempio, dell'opera centrale del Romanzo di Ferrara, Il giardino dei Finzi Contini, si dice che contiene molte evidenti allusioni al racconto di Mann, a partire dalla somiglianza fra il rapporto che lega Micòl e il fratello Alberto e quello che caratterizza i gemelli protagonisti del Sangue dei Walsungs.Riferendosi agli Occhiali d'oro, poi, Kroha arriva ad affermare che questo romanzo sancisce "Bassani's own identification with Mann at the literary level" (244).Ma vale la pena notare come il contributo, sul piano critico, più stimolante ricavabile dall'analisi che Kroha traccia degli Occhiali d'oro poggia non sul racconto di Mann summenzionato ma sul più famoso Morte a Venezia.La tesi intrigante che ci viene offerta (la tesi senz'altro più intrigante e convincente dell'intera disamina del rapporto Bassani-Mann) è che Gli occhiali d'oro si presta ad essere interpretato attraverso l'ottica della teoria di Harold Bloom, ovverosia come "a creative-and corrective-misreading" (83) di Morte a Venezia.In conclusione, quello di Lucienne Kroha è uno studio che unisce meticolosità e originalità.Si è tentato qui di fornire un quadro più esauriente possibile dei meriti dell'autrice, persuasi come siamo che il suo studio consenta ai lettori di ampliare e approfondire notevolmente la conoscenza di uno dei maggiori scrittori italiani del novecento.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,009 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».