Frequency analysis of annual maximum suspended sediment concentrations in Abiod wadi, Biskra (Algeria)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Sediment transport processes in the Mediterranean semi‐arid areas have interested a great number of hydrologists and statisticians. Frequency analysis (FA) procedures are commonly applied for several hydrological events such as floods and droughts. However, in general, FA is not widely applied to treat suspended sediment concentration (SSC), especially in semi‐arid regions. In the present study, an FA was performed on SSC data from 1979 to 1991 observed upstream from the Foum El Gherza dam, which is located at Biskra in the South–East of Algeria. This dam is problematic in terms of silting. Therefore, this study is mainly motivated by providing an FA model and risk evaluation in order to assist dam managers to better evaluate the potential of silting resulting from SSC transport to the reservoir. Probability distributions commonly used in hydrology were tested to SSC data recorded at the M'chounech station on Abiod wadi located upstream the dam. All the FA steps were considered; including classical techniques (e.g. goodness‐of‐fit tests, statistical criteria) as well as recently developed tools (tail distribution classification). Their application led to the selection of the lognormal distribution (LN2) to fit the considered data, and hence an accurate risk assessment could be obtained. Because of the presence of a slight trend, non‐stationary models are also considered in the present study. Copyright © 2013 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».