The Science Framework for Implementing the Fisheries Protection Provisions of Canada's Fisheries Act
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In 2012, Canada's Fisheries Act was amended. New fisheries protection provisions provide for the sustainability and ongoing productivity of commercial, recreational, and Aboriginal fisheries. These provisions replace previous provisions that focused on fish habitats, and concerns have been expressed that the amended Act has lowered aquatic habitat protection. The science framework developed for implementation of the new provisions is based on the relationships between fisheries productivity and the response of habitats or populations to pressures, with pressures linked to specific classes of activities through pathways of effects models. The framework includes guidance on quantifying productivity, scales and types of impacts, establishing equivalence in offsetting, and managing risk. Risk of failing to achieve the intent of the fisheries protection provisions is only managed when impacts of activities have a net neutral or positive effect on fisheries productivity. This standard applies whether the evaluation of an activity is by self- or assisted assessment or a more comprehensive project evaluation. En el año 2012, el Acta Pesquera de Canadá fue enmendada. Las nuevas provisiones para la protección de pesquerías tienen como objetivo proveer sustentabilidad y productividad a las pesquerías comerciales, recreativas y nativas. Estas provisiones reemplazan varias de las anteriores que se enfocaban en el hábitat de los peces, y ahora se han suscitado ciertas preocupaciones en cuanto a que el acta enmendada reduce la protección de hábitats acuáticos. El contexto científico que se ha desarrollado para implementar las nuevas provisiones se basa en la relación entre la productividad pesquera y la respuesta de los hábitats o de las poblaciones a las presiones; presiones que a su vez se relacionan con tipos específicos de actividades mediante modelos de “rutas de efectos”. El contexto incluye guías de cómo cuantificar la productividad, tipos y escala de los impactos, establecimiento de equivalencias compensatorias y manejo del riesgo. El riesgo de que no se logren cumplir los objetivos de las provisiones de protección de las pesquerías, comienza a ser controlado sólo cuando el impacto de las actividades tiene un efecto neto neutral o positivo en la productividad pesquera. Este estándar aplica ya sea cuando la evaluación de la actividad es asistida o bien auto evaluación, o cuando se hace mediante un proyecto de evaluación más exhaustivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,084 | 0,082 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,016 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,016 |
| Communication savante | 0,026 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,009 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,019 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».