Colonial Mirror Images of Micronesia and Japan: Beyond the Tug of War between "Americanization" and "Japanization"
Notice bibliographique
Résumé
Micronesian literature, modeled after Pacific literature from Polynesia, is characterized by its involvement in Japanese and American neo/colonialism. Its single novel Mariquita reflects Guamanian Chamorros' self-image as victims of the barbarous Japanese Imperial Forces and their gratitude for the US's liberation of them. Guam's postcolonial mode is depicted more sharply in Nightmare Near the Kiosk, which attacks US military power as well as Japanese imperialism. In comparison with these 1980s works, however, a shift can be found in 1990s literary discourse from Micronesia, which has been developed in the local journal Storyboard and is epitomized in Vincente Diaz's article. The writers assert their people's positive, provisional, self-determined self to overcome the fixed self-image of the wretched under their colonial experiences of Americanization and Japanization. On the other hand, it is said that Micronesians in the area which was placed under Japan's mandatory rule followed by a US trusteeship after World War Two, prefer Japanese to American administration in a sense. Some contemporary Japanese writers make use of and challenge this preference for Japanese imperialism and neo-colonialism in their works. These works mirror Japanese Orientalism vis-A-vis the Pacific: Japanese people's sympathy for and contempt of Micronesia and awe of and antipathy to the US. Those texts criticize not only American military and cultural hegemony toward Japan and Micronesia but also Japanese colonialism regarding Micronesians as potential Japanese. In this Japanese postcolonial awareness, the change in depiction of Micronesians from colonial victims into postcolonial enigmas can also be seen in the 1980s-1990s.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».