MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1600195011 · doi:10.1016/j.bbmt.2015.05.019

Establishment of Definitions and Review Process for Consistent Adjudication of Cause-specific Mortality after Allogeneic Unrelated-donor Hematopoietic Cell Transplantation

2015· article· en· W1600195011 sur OpenAlexaff
Theresa Hahn, Lara E. Sucheston‐Campbell, Leah Preus, Xiaochun Zhu, John A. Hansen, Paul J. Martin, Li Yan, Song Liu, Stephen R. Spellman, David Tritchler, Alyssa Clay‐Gilmour, Kenan Onel, Marcelo C. Pasquini, Philip L. McCarthy

Notice bibliographique

RevueBiology of Blood and Marrow Transplantation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteOffice of Naval ResearchNational Heart, Lung, and Blood InstituteU.S. Public Health ServiceOnyx PharmaceuticalsTerumo BCTMedacSwedish Orphan BiovitrumMiltenyi BiotecIncyteGenentechSeattle GeneticsChimerixMedical College of WisconsinUniversity of UtahBlue Cross and Blue Shield AssociationTarix PharmaceuticalsStemCyteUniversity of MinnesotaKiadis PharmaSigma-Tau PharmaceuticalsTherakosNational Marrow Donor ProgramSt. Baldrick's FoundationNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesRoswell Park Cancer InstituteFred Hutchinson Cancer Research CenterHealth ResearchCelgeneOsiris TherapeuticsMerckGlaxoSmithKlineGenzymeLeukemia and Lymphoma SocietyBe The Match FoundationAllos TherapeuticsActinium PharmaceuticalsAriad PharmaceuticalsOtsuka America PharmaceuticalAmgenHistoGeneticsWellPointSanofi
Mots-clésMedicineCause of deathTransplantationAdjudicationDiseaseMyelodysplastic syndromesObservational studyHematopoietic stem cell transplantationInternal medicineHematopoietic cellClinical trialIntensive care medicineStem cellHaematopoiesisBone marrow

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Clinical trials commonly use adjudication committees to refine endpoints, but observational research or genome-wide association studies rarely do. Our goals were to establish definitions of cause-specific death after unrelated-donor allogeneic hematopoietic cell transplantation (URD-HCT), to estimate discordance between reported and adjudicated cause-specific death, and to identify factors contributing to inconsistency in cause-specific death determination. A consensus panel adjudicated cause-specific death in 1484 patients who died within 1 year after HCT, derived from 3532 acute leukemia or myelodysplasia patients after URD-HCT from 2000 to 2011 reported by 151 US transplant centers to the Center for International Blood and Marrow Transplant Research. Deaths were classified as disease-related or transplant-related. The panel agreed with >99% of deaths reported by centers as disease-related and 80% reported as transplant-related. Year of transplant (cohort effect) and disease status significantly influenced agreement between the panel and centers. Sensitivity analysis of deaths < 100 days post-transplant yielded the lowest agreement between the panel and centers for myelodysplastic syndrome patients. Standard predefined criteria for adjudicating cause-specific death led to consistent application to similar clinical scenarios and clearer delineation of cause-specific death categories. Other studies of competing events such as cancer-specific versus treatment-related mortality would benefit from our results. Our detailed algorithm should result in more consistent reporting of cause-specific death by centers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,525
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,533
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,525
Score d'incertitude au seuil0,585

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,5250,533
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,008
Bibliométrie0,0510,025
Études des sciences et des technologies0,0080,006
Communication savante0,0130,010
Science ouverte0,0140,012
Intégrité de la recherche0,0100,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of Blood and Marrow TransplantationMême sujetCystic Fibrosis Research AdvancesTravaux en français237 207