MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1600357134 · doi:10.22230/jem.2008v9n2a390

British Columbia's Coastal Forests Variable Retention Decision Aid for Biodiversity and Habitat Retention

2008· article· en· W1600357134 sur OpenAlexaffabout
Ken Zielke, Bryce Bancroft, Kathie Sw, Jennifer Turner

Notice bibliographique

RevueJournal of Ecosystems and Management · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForest Ecology and Biodiversity Studies
Établissements canadiensKelowna General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVariable (mathematics)SnagHabitatEnvironmental resource managementResource (disambiguation)BiodiversityForest managementProcess (computing)SilvicultureComputer scienceEnvironmental scienceEcologyAgroforestry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Variable retention (VR) refers to a strategy that is designed to retain biological legacies, such as large old trees, snags, and downed logs, at harvest to create and/or maintain structurally complex stands with a range of silvicultural systems. The retention system is a new silvicultural system (Forest Practices Code – Operational and Site Planning Regulations) designed for use under a VR strategy (Mitchell and Beese 2002). By retaining certain structural elements, habitat carrying capacity can be maintained and connectivity can be conserved over the landscape. The planning and implementation of VR is a complex process, with many potential risks that must be understood if one is to successfully achieve multiple management objectives. With the implementation of the retention system in coastal British Columbia, researchers have generated much information and learned many lessons. This Stand Establishment Decision Aid (SEDA) is intended to provide general guidance and points to consider when implementing the various structures (aggregated or dispersed) that are associated with the retention system in British Columbia's coastal forests. Additional information related to retention and variable retention can be found in the Resource and Reference list at the end of this document. It is important to note that the list provided in this reference section is not exhaustive and more information is available, but not necessarily cited. Reference material that is not available on-line can be ordered through libraries or the Queen's Printer at: http://www.qp.gov.bc.ca.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,152
Score d'incertitude au seuil0,306

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0810,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Ecosystems and ManagementMême sujetForest Ecology and Biodiversity StudiesTravaux en français237 207