Notice bibliographique
Résumé
Citation: Francine S. Glazer, Editor. (2012). Blended Learning: Across the Disciplines, Across the Academy. Sterling, Virginia: Stylus. 138 pages. ISBN: 978-1-57922-324-3 (pbk) Publisher Description: This is a practical introduction to blended learning, presenting examples of implementation across a broad spectrum of disciplines. For faculty unfamiliar with this mode of teaching, it illustrates how to address the core challenge of blended learning—to link the activities in each medium so that they reinforce each other to create a single, unified, course—and offers models they can adapt. Francine Glazer and the contributors to this book describe how they integrate a wide range of pedagogical approaches in their blended courses, use groups to build learning communities, and make the online environment attractive to students. They illustrate under what circumstances particular tasks and activities work best online or face-to-face, and when to incorporate synchronous and asynchronous interactions. They introduce the concept of layering the content of courses to appropriately sequence material for beginning and experienced learners, and to ensure that students see both the online and the face-to-face components as being equal in value and devote equal effort to both modalities. The underlying theme of this book is encouraging students to develop the skills to continue learning throughout their lives. By allowing students to take more time and reflect on the course content, blended learning can promote more student engagement and, consequently, deeper learning. It appeals to today’s digital natives who are accustomed to using technology to find and share information, communicate, and collaborate, and also enables non-traditional students to juggle their commitments more efficiently and successfully. Blended Learning: Across the Disciplines, Across the Academy is an edited book by Francine Glazer. The book describes five blended learning case studies. The case studies are from a variety of disciplines and institutions in American higher education. The authors of each case study have taken a self-study approach to explore their blended learning courses (Bullough & Pinnegar, 2001). The introductory chapter of this book does an excellent job of setting the stage for the five case studies by clearly defining blended learning as “courses [that] employ active learning strategies through the use of a variety of pedagogical approaches (p.3) . . . When done well, blended learning combines the best attributes of face-to-face and online courses” (p.7). Glazer also indicates that “one size does not fit all” when it comes to course redesign and that the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».