Notice bibliographique
Résumé
It seems worthwhile to examine briefly once more the arguments for the dating of this play. The 427 date was set on the basis that (a) Phormio was a character in the play (Σ Peace 348; fr. 268.15 and 34) and (b) he vanishes from Thucydides after 428. Handley 1982, however, dated the play to 415 on the basis of a series of oinochoai which probably have reference to comedy (photographs in DFA 2 plates 86 and 87). One has two characters whose names]ΟΝΥΣΟΣ [onysos] and ΦΟΡ[[Phor]) can be reasonably restored as ΔΙ]ΟΝΥΣΟΣ (Dionysus) and ΦΟΡ[ΜΙѠΝ (Phormio). The other has a man rowing astride a fish. With the vases was discovered an ostrakon ‘inscribed for the ostracism held in 415 bc or a neighbouring year, at which Hyperbolos was exiled’ (Handley 1982, 24–5. See Crosby 1955, 81f.). We know from Σ Peace 348 that Dionysus was a character in Taxiarchoi , and went to Phormio to learn the ‘laws of generals and wars’. Wilson 1974 has demonstrated that the play contained a rowing scene, possibly the antecedent of that in Frogs . But the proximity of the ostrakon does not prove that the play which the painting represents was recent, because the pots may have been around some years before they were buried. Our dating system for these artefacts could certainly not be said to be accurate within ten years, so that the play may still be Taxiarchoi and the date of production back in the early 420s.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».