Enzymatic interactions between <i><scp>G</scp>remmeniella abietina</i> var. <i>abietina, </i><scp>E</scp>uropean race, and two resistant hosts, <i><scp>P</scp>inus banksiana</i> and <i><scp>P</scp>. contorta</i>
Notice bibliographique
Résumé
Summary Ultrastructural observations showed that the European race of Gremmeniella abietina var. abietina can secrete several cell wall–degrading enzymes that help the invasion of Pinus banksiana and P. contorta shoot tip tissues. Alterations in the content or distribution of cellulose were obvious, indicating that colonization might be achieved primarily through the action of glucanases. Polygalacturonases seemed more abundant in the cortex and the phloem of the stem, suggesting they are among the first enzymes secreted by the pathogen during infection. Production of laccases and peroxidases was also revealed but always close to fungal cells or in areas where host wall degradation was obvious. In places where there was an accumulation of phenolic compounds in the infected zones of the shoot, particularly in or near the transition zone, immunolocalization of both enzymes was limited or absent. Laccases and polygalacturonases were regularly detected over the extracellular sheath of G. abietina, and this indicates that the sheath could play a significant role during host wall degradation. Finally, examination of G. abietina wall constituents, such as chitin and β‐1,3‐glucans, suggests that the composition of the pathogen wall changes during the infection process. This change may be associated with the secretion of fungal enzymes but could also be linked to host reactions altering the integrity of pathogen cell walls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».