Notice bibliographique
Résumé
En aquest article s’analitza la capacitat del federalisme canadenc d’articular el caràcter dual i regionalista que defineix el Canadà a través de diferents arguments i opinions a favor i en contra que s’han generat, tant al si de la Federació canadenca com des de l’exterior. Des de les perspectives dels sobiranistes quebequesos, el federalisme és una cotilla que estreny i limita el marge de la nació quebequesa per expressar-se per si mateixa tant en el context canadenc com en àmbits internacionals; per als sobiranistes quebequesos el terme “nació” quebequesa implica i requereix un “estat quebequès”. Des de les perspectives dels federalistes quebequesos (bona part dels quals entén el Quebec com una nació sociològica i política), el futur del Quebec està relacionat amb la seva pertinença a la Federació canadenca, si bé a una federació que ha de reconèixer que el Quebec és una “societat diferencial” dins el Canadà, i que ha d’assegurar que el Quebec desenvoluparà i promourà els seus interessos com a nació. Des d’altres perspectives, el federalisme canadenc i el seu grau de descentralització, juntament amb la forta asimetria que permet el mateix sistema, fan que el Quebec segurament gaudeixi d'un dels nivells d’autogovern més amplis del món. Des de fora del Canadà, les opinions van des d’aquells que estan d’acord amb aquesta darrera perspectiva i, per tant, amb la asimetria, fins a aquells que entenen que el Quebec és una més de les deu províncies existents, totes i cadascuna de les quals amb trets propis, i que, en conseqüència, ha de ser tractat i considerat amb la mateixa regla d’igualtat que estableix el sistema constitucional i polític.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,013 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».