Bibliographic record
Abstract
En aquest article s’analitza la capacitat del federalisme canadenc d’articular el caràcter dual i regionalista que defineix el Canadà a través de diferents arguments i opinions a favor i en contra que s’han generat, tant al si de la Federació canadenca com des de l’exterior. Des de les perspectives dels sobiranistes quebequesos, el federalisme és una cotilla que estreny i limita el marge de la nació quebequesa per expressar-se per si mateixa tant en el context canadenc com en àmbits internacionals; per als sobiranistes quebequesos el terme “nació” quebequesa implica i requereix un “estat quebequès”. Des de les perspectives dels federalistes quebequesos (bona part dels quals entén el Quebec com una nació sociològica i política), el futur del Quebec està relacionat amb la seva pertinença a la Federació canadenca, si bé a una federació que ha de reconèixer que el Quebec és una “societat diferencial” dins el Canadà, i que ha d’assegurar que el Quebec desenvoluparà i promourà els seus interessos com a nació. Des d’altres perspectives, el federalisme canadenc i el seu grau de descentralització, juntament amb la forta asimetria que permet el mateix sistema, fan que el Quebec segurament gaudeixi d'un dels nivells d’autogovern més amplis del món. Des de fora del Canadà, les opinions van des d’aquells que estan d’acord amb aquesta darrera perspectiva i, per tant, amb la asimetria, fins a aquells que entenen que el Quebec és una més de les deu províncies existents, totes i cadascuna de les quals amb trets propis, i que, en conseqüència, ha de ser tractat i considerat amb la mateixa regla d’igualtat que estableix el sistema constitucional i polític.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.014 | 0.013 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".