MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1601585669

Note from the Guest Editors

2010· article· en· W1601585669 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Rebecka Taves Sheffield, Marcel Barriault

Notice bibliographique

RevueArchivaria · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLaw in Society and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQueerGreenwichLegislationTheme (computing)HistoryLawGay rightsSodomyHomosexualityMedia studiesSociologyPoliticsPolitical scienceGender studies
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The year 1969 was significant for people whose sexuality has traditionally been perceived to run counter to prescriptive heteronormative models of iden­ tity. On 14 May of that year, the Liberal government of Pierre Elliott Trudeau passed legislation that effectively decriminalized homosexuality in Canada. The following month, on 28 June, patrons of the Stonewall Inn, a gay bar in New York City’s Greenwich Village, protested the bar’s latest police incursion and raid, thus launching the now-famous Stonewall riots. On this, the fortieth anniversary of these pivotal events, which contributed to an even greater visi­ bility of the gay rights movement, we are proud to present this special section on queer archives. As guest editors, we were frankly overwhelmed by the positive response to our call for papers. We received no fewer than twenty-two expressions of interest for this special section, a number far greater than we had hoped. The volume of proposals we received is a clear indication of a pressing need to address a gap in the existing archival literature, and we are confident that authors will continue to submit articles on this theme in future issues of Archivaria. It is important to take a close look at the word “queer.” In a recent issue of Museums & Social Issues titled Where is Queer?, editor Kristine Morrissey cautioned: “Using the word ‘queer’ is like dropping a pebble in a pond. Or more accurately, it’s like dropping a boulder into a pond: Ka-ploom!”1 Originally meaning “strange, odd, peculiar, eccentric” and “[n]ot in a normal condition,”2 the word “queer” was used during much of the twentieth century to denigrate gay men and lesbians. One might justifiably ask why we consciously chose to use a word deemed to be offensive and derogatory. First, we are reminded of a Senegalese student

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,155
Score d'incertitude au seuil0,518

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0090,005
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0070,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1550,146

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchivariaMême sujetLaw in Society and CultureTravaux en français237 207