Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The year 1969 was significant for people whose sexuality has traditionally been perceived to run counter to prescriptive heteronormative models of iden tity.On 14 May of that year, the Liberal government of Pierre Elliott Trudeau passed legislation that effectively decriminalized homosexuality in Canada.The following month, on 28 June, patrons of the Stonewall Inn, a gay bar in New York City's Greenwich Village, protested the bar's latest police incursion and raid, thus launching the now-famous Stonewall riots.On this, the fortieth anniversary of these pivotal events, which contributed to an even greater visi bility of the gay rights movement, we are proud to present this special section on queer archives.As guest editors, we were frankly overwhelmed by the positive response to our call for papers.We received no fewer than twenty-two expressions of interest for this special section, a number far greater than we had hoped.The volume of proposals we received is a clear indication of a pressing need to address a gap in the existing archival literature, and we are confident that authors will continue to submit articles on this theme in future issues of Archivaria.It is important to take a close look at the word "queer."In a recent issue of Museums & Social Issues titled Where is Queer?, editor Kristine Morrissey cautioned: "Using the word 'queer' is like dropping a pebble in a pond.Or more accurately, it's like dropping a boulder into a pond: Ka-ploom!" 1 Originally meaning "strange, odd, peculiar, eccentric" and "[n]ot in a normal condition," 2 the word "queer" was used during much of the twentieth century to denigrate gay men and lesbians.One might justifiably ask why we consciously chose to use a word deemed to be offensive and derogatory.First, we are reminded of a Senegalese student 1 Kristine Morrissey, "
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle