MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1601836490 · doi:10.5772/20355

Immunity Versus Immunopathology in West Nile Virus Induced Encephalitis

2011· book-chapter· en· W1601836490 sur OpenAlexaff
Tian Wang, Thomas Welte, Vandana Saxena, Guorui Xie

Notice bibliographique

RevueInTech eBooks · 2011
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésImmunopathologyVirologyImmunityEncephalitisWest Nile virusImmunologyMedicineVirusImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Flavivirus Encephalitis 54 2001).Following the initial subcutaneous or intraperitoneal infection in mice, WNV induces a systemic infection, invades the central nervous system (CNS) and causes death rapidly when encephalitis develops, usually within 1-2 weeks (Beasley et al., 2002;Kramer & Bernard, 2001; Wang et al., 2001b).The severity and symptoms of lethal infection observed in mice mimic the symptoms caused by WNV infection in humans.The murine model has been an effective in vivo experimental model to investigate viral pathogenesis and the host immunity in humans.Based on information obtained from studies on animal models, cell culture and patient samples, this review will be focused on discussion of the role of several important immune factors, including pathogen recognition receptor (PRR) -mediated signaling pathways, cytokines, monocytes/microglia, γδ T cells, CD4 + and CD8 + αβ T cells in protection and pathogenesis of WNV-induced encephalitis. Innate Immunity to WNV infection PRR signaling pathwaysThe key players of the innate immune surveillance are the sensor molecules known as PRRs which recognize specific pathogen associated molecular patterns (PAMPs) and trigger the signaling cascade ultimately leading to the production of type 1 interferon (IFN)s and proinflammatory cytokines.Three classes of PRRs have been implicated for viral PAMPs: tolllike receptors (TLRs), retinoid acid-inducible gene-I (RIG-I) -like receptors (RLRs), and nucleotide oligomerization domain (NOD) -like receptors (NLRs) (Iwasaki & Medzhitov, 2010;Wilkins & Gale, 2010).Of these, several TLRs and RLRs are involved in WNV recognition. TLRsTLRs, a family of thirteen mammalian homologues of Drosophila Toll that recognize PAMPs, play an essential role in the initiation of innate immunity (Qureshi & Medzhitov, 2003).Most TLR signaling pathways (except TLR3) utilize myeloid differentiation factor 88 (MyD88) as the primary adaptor (Akira & Hemmi, 2003).TLR stimulation culminates in the synthesis of antiviral cytokines, such as type 1 IFN and proinflammatory cytokines, which may directly suppress viral replication.WNV is a positive ssRNA virus that produces dsRNA in its life cycle (Samuel, 2002).TLR3 recognizes dsRNA and is expressed in dendritic cells (DCs) and several CNS cell types, including neurons, astrocytes, and microglia (Daffis et al., 2008;Town et al., 2006; Wang et al., 2004).TLRs 7 and 8 are implicated in MyD88dependent recognition of ssRNA and ssRNA-producing viruses.Depending on the virus dose (lethal versus sub-lethal), passage history of the virus (Vero cell-derived versus insect cell-derived) or routes of inoculation, TLRs 3 and 7 are known to play important roles in host immunity to WNV infection, either pathogenic or protective.Following a sub-lethal dose of insect cell derived WNV infection either intraperitoneally or subcutaneously, TLR3 provides a protective effect against WNV infection, partially by restricting replication in neurons (Daffis et al., 2008).WNV NS1 protein plays a role in viral pathogenesis by counteracting TLR3 signaling in in vitro cell culture (Wilson et al., 2008).During an intraperitoneal infection of WNV, TLR7-mediated signaling promoted IL-12/IL-23dependent immune cell homing to infected target cells, thereby contributing to a vital host defense mechanism (Town et al., 2009).MyD88-mediated signaling was reported to restrict www.intechopen.com

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInTech eBooksMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207