L'instabilite des gains familiaux et du revenu familial au Canada, 1986 a 1991 et 1996 a 2001
Notice bibliographique
Résumé
Nous etudions l'evolution de l'instabilite des gains familiaux de la fin des annees 1980 a la fin des annees 1990 et du revenu familial d'un segment a l'autre de la courbe de distribution des gains familiaux. Nous degageons quatre grands profils. Premierement, dans le sous ensemble de familles demeurees intactes de 1982 a 1991 et de 1992 a 2001, l'instabilite des gains familiaux a peu varie de la fin des annees 1980 a la fin des annees 1990. Deuxiemement, la dispersion des gains permanents des familles est devenue beaucoup plus inegale au cours de cette periode. Troisiemement, les familles classees dans le tertile inferieur de la distribution des gains (selon l'age) de 1992 a 1995 ont eu, de 1996 a 2000, un revenu du marche nettement plus instable que leurs homologues du tertile superieur. Quatriemement, parmi les familles dont le mari avait moins de 45 ans, le regime d'impots et de transferts a, durant la periode allant de 1996 a 2001, elimine au moins les deux tiers (et jusqu'à la totalite) des differences d'instabilite (exprimees en gains/pertes proportionnels de revenu) du revenu du marche familial observees entre les familles des tertiles inferieur et superieur. Ce resultat met en relief le role stabilisateur cle joue par le regime d'impots et de transferts, un aspect auquel assez peu d'attention a ete accordee durant les annees 1990, au moment de la reforme de l'assurance emploi (l'assurance chomage) et de l'assistance sociale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: oui | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: oui | Observationnel | high |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».