From Object of Poverty to National Treasure: The Ambiguous Place of Catholic Convents in Quebec and the Rhetoric of Heritage
Notice bibliographique
Résumé
Convents and Catholic religious institutions undeniably constitute an important component of Quebec's religious heritage. Yet, popular and official interest in and concern over the preservation of these buildings seems to have grown exponentially in the last decade. Arguments over the demolition and reuse of properties of religious communities of women reveal the wide-ranging attitudes of concerned citizens, members of sisterhoods and the clergy, heritage advocates, and government. The ways religious heritage has been defined and packaged (for tourist consumption, to bolster national narratives) reflect not only gender asymmetries within the attribution and appreciation of religious heritage but also ambivalence toward the role of the Church in Quebec history. Resume Les couvents et autres etablissements religieux catholiques constituent indeniablement une composante importante du patrimoine religieux du Quebec. Au cours de la derniere decennie, les interets populaires et officiels a preserver ces bâtiments et les preoccupations a cet egard ont augmente de facon exponentielle. Les discussions sur la demolition ou l'attribution de nouvelles vocations aux edifices des communautes religieuses de femmes revelent la grande diversite des attitudes des citoyens, des membres de communautes de femmes et du clerge, des defenseurs du patrimoine ainsi que du gouvernement. La facon dont le patrimoine religieux a ete defini et presente (pour consommation touristique, pour justifier le discours nationaliste) reflete non seulement des asymetries en fonction de l'appartenance a un sexe dans l'attribution et l'appreciation de ce patrimoine, mais aussi une ambivalence envers le role joue par l'Eglise dans l'histoire du Quebec.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».