La Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia. Últimos 15 años
Notice bibliographique
Résumé
Introducción: El actual Comité Editorial de la Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia ha tenido a su cargo la publicación del órgano oficial de difusión de la Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología durante los últimos 15 años, en los que ha habido avances extraordinarios en la especialidad. Objetivos: Determinar los tipos y características de los trabajos publicados en la Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia en los últimos 15 años y si guardan relación con la investigación en la especialidad. Diseño: Investigación documental, descriptiva. Órgano: Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia, revista indexada. Material: Publicaciones en la Revista durante los años 1994 a 2008. Intervenciones: Se revisa los índices de publicación y de autores, respectivamente, de la Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia, entre los años 1994 y 2008, determinándose los tipos y características de publicación, las razones de modificación del contenido, los autores que publicaron más artículos, indexación. Principales medidas de resultados: Tipos y características de publicación y autores que más publicaron. Resultados: Desde 1994, se ha publicado 592 artículos originales de la especialidad y 53 Editoriales, con un total de 645 artículos. Ha habido un promedio de 5,6 trabajos originales por número, que significaron el 50,5% de toda la producción. Los 46 artículos de revisión dieron un promedio de 0,8 por número y el 7,1% de la producción. Se publicó doce simposios, con un total de 74 tópicos, lo que hace un promedio de 6,2 subtemas de simposio por número. Escribieron 551 autores únicos o principales y 887 coautores de los diversos artículos. Conclusiones: La publicación científica de la Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia ha mantenido permanencia, periodicidad y puntualidad y se ha ido perfeccionando durante los 15 años, influenciada por los avances en la especialidad y los requisitos de las normas de Vancouver y de las indexadoras, lo que ha mejorado la calidad de la misma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».