CD4+ Th-APC with Acquired Peptide/MHC Class I and II Complexes Stimulate Type 1 Helper CD4+ and Central Memory CD8+ T Cell Responses
Notice bibliographique
Résumé
T cell-T cell Ag presentation is increasingly attracting attention. We previously showed that the in vitro OVA-pulsed dendritic cell (DC(OVA))-activated CD4(+) Th cells acquired OVA peptide/MHC (pMHC) class I and costimulatory molecules such as CD54 and CD80 from DC(OVA) and acted as CD4(+) Th-APC capable of stimulating OVA-specific CD8(+) CTL responses. In this study, we further applied the OVA-specific TCR-transgenic OT I and OT II mice with deficiency of various cytokines or costimulatory molecule genes useful for studying the molecular mechanisms underlying in Th-APC's stimulatory effect. We demonstrated that DC(OVA)-stimulated OT II CD4(+) Th-APC also acquired costimulatory molecules such as CD40, OX40L, and 4-1BBL and the functional pMHC II complexes by DC(OVA) activation. CD4(+) Th-APC with acquired pMHC II and I were capable of stimulating CD4(+) Th1 and central memory CD8(+)44(+)CD62L(high)IL-7R(+) T cell responses leading to antitumor immunity against OVA-expressing mouse B16 melanoma. Their stimulatory effect on CD8(+) CTL responses and antitumor immunity is mediated by IL-2 secretion, CD40L, and CD80 signaling and is specifically targeted to CD8(+) T cells in vivo via acquired pMHC I. In addition, CD4(+) Th-APC expressing OVA-specific TCR, FasL, and perforin were able to kill DC(OVA) and neighboring Th-APC expressing endogenous and acquired pMHC II. Taken together, we show that CD4(+) Th-APC can modulate immune responses by stimulating CD4(+) Th1 and central memory CD8(+) T cell responses and eliminating DC(OVA) and neighboring Th-APC. Therefore, our findings may have great impacts in not only the antitumor immunity, but also the regulatory T cell-dependent immune tolerance in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».