Notice bibliographique
Résumé
Abstract Niagara Bible Conferences were part of the late 19th century Bible conference movement. In 1868, the conference was organized in New York as the Believers' Meeting for Bible Study. A new name was acquired when the conference location changed to Niagara‐on‐the‐Lake, Ontario. From 1883–1897, virtually every significant premillennial leader attended the conference. These meetings profoundly impacted Christian workers, evangelists, and preachers. James H. Brookes served as the president for many years, and beginning in 1875 (until his death in 1897), he published the Truth , a premillennial, pretribulational periodical. Another influential leader among premillennialists, Adoniram J. Gordon, began publishing the Watchword in 1878, “an unobtrusive little monthly,” which was covenant premillennial. Controversy was developing at the conference, which was contained based on mutual respect for Brookes; after his death, the differences among leadership became more apparent and the conference no longer convened after 1900. Although he first attended the conferences as a pretribulationist, Robert Cameron later adopted the posttribulational position and became editor of the Watchword and Truth after the deaths of Brookes and Gordon. In 1894, Arno C. Gaebelein began publishing Our Hope , a magazine that communicated pretribulationism but avoided dogmatizing on disputed points among premillennialists. In the early 1880s at the conference, Cameron influenced Nathaniel West to reconsider the imminency of the rapture. During the early 1890s, West vigorously defended posttribulationism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».