Intein lacking conserved C‐terminal motif G retains controllable N‐cleavage activity
Notice bibliographique
Résumé
A split-intein consists of two complementary fragments (N-intein and C-intein) that can associate to carry out protein trans-splicing. The Ssp GyrB S11 split-intein is an engineered unconventional split-intein consisting of a 150-amino-acid N-intein and an extremely small six-amino-acid C-intein, which comprises the conserved intein motif G. Here, we show that fusion proteins containing the 150-amino-acid N-intein could be triggered to undergo controllable N-cleavage in vitro when the six-amino-acid C-intein or a derivative thereof was added as a synthetic peptide in trans. More importantly, we discovered, unexpectedly, that the 150-amino-acid N-intein could be induced by strong nucleophiles to undergo N-cleavage in vitro, and in Escherichia coli cells, in the absence of the motif G-containing six-amino-acid C-intein. This finding indicated that the first step of the protein splicing mechanism (acyl shift) could occur in the absence of the entire motif G. Extensive kinetic analyses revealed that both the motif G residues and the Ser+1 residue positively influenced N-cleavage rate constants and yields. The 150-amino-acid N-intein could also tolerate various unrelated sequences appended to its C-terminus without disruption of the N-cleavage function, suggesting that the catalytic pocket of the intein has considerable structural flexibility. Our findings reveal interesting insights into intein structure-function relationships, and demonstrate a new and potentially more useful method of controllable, intein-mediated N-cleavage for protein engineering applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».