In-cabin noise levels during commercial aircraft flights
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Air transport is one of the most commonly used mode of transportation and hence passenger comfort is highly desirable. Aircraft interior noise is important, especially in long-term flights, concerning the health, comfort, and psychological wellness of both passengers and flight crew. Noise levels, which changes according to different motions of aircraft, can be defined as the noise during takeoff and landing and during level flight (cruise). There are also non-aircraft-originating noise sources in the cabin. These can be classified into those caused by passenger activities such as conversations and luggage-related rearrangements as well as those caused by flight-crew such as flight attendant-related speaking activities, announcements from pilot and flight attendants, mechanical noises during food/beverage services and flight security demonstrations, and other announcement signals. In this study, in-cabin noise levels were measured during all flight activities in a commercial jet passenger plane. These noise levels consist of both continuous and discontinuous types. As a general tendency, continuous noise levels were seen to be 60-65 dB(A) prior to takeoff, and 80-85 dB(A) and 75-80 dB(A) during flight and landing, respectively. Discontinuous in-cabin noise levels were observed to reach levels as high as 81-88 dB(A) range. This study shows that it can be possible to control and reduce in-cabin noise levels, especially due to human activities and a few recommendations are suggested.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle