Notice bibliographique
Résumé
Metis : On the Surface is an exhibition of seven projects that range from installations to large urban restructuring proposals. The exhibition and the projects are by Metis, an atelier for art, architecture and urbanism founded by Mark Dorrian and Adrian Hawker at the University of Edinburgh in 1997. The projects aim to connect architectural research, teaching and practice. As this exhibition attests, the projects research the city and the complex ways in which it is imagined, inhabited, and representationally encoded. The research produces rich, multi-layered outputs that resist immediate consumption and that are instead gradually unfurled over time through interaction with them. The work demonstrates a poetic but critical approach to the city that is sensitive to the city’s cultural memory but is also articulated in relation to its possible futures. Working between two contrasting scales, the exhibition itself constitutes an original research output. The seven projects have been redrawn, crafted, reinterpreted and combined into a complex topographical surface. Visitors entering the exhibition encounter a vast drawing on which they walk, carpeting the floor of the gallery. Through this, an internal terrain is inserted within the display space, which is then inhabited by glass display tables that hold detailed drawings and models. The viewers of the exhibition thus not only see a series of projects, but find themselves – as they travel across scale and space – active participants in a speculative architectural imaginary, one in which the architectural object is always in communication with the broader historical, cultural, material and representational conditions of the city or landscape within which it is positioned. The exhibitions ran from: 10 October – 14 November 2014. Arkitektskolen Gallery, Aarhus, Denmark. 27 March – 6 April 2015. Sculpture Court, Edinburgh College of Art, (ECA), Edinburgh, UK.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,011 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,161 | 0,051 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».