Remittances as a Currency of Care: A Focus on ‘Twice Migrants’ among the Indian Diaspora in Australia
Notice bibliographique
Résumé
In this paper we examine remittances as a currency of care from the perspective of migrants among the Indian diaspora in Australia. We focus particularly on seven “twice migrants” from Malaysia, Singapore, Kenya and the United Kingdom, and two cases where direct migration of the parental generation from India has led to multiple migration for their children as they moved from Australia to the United States, Canada and the United Kingdom. These nine cases of multiple migration enable us to delve into the greater complexity and longer history of migration. The paper thus adds a historical dimension to literature on migration, analyzing changes across generations to remittances and the transnational family. Following Fischer and Tronto (1990) we distinguish between “caring about,” “taking care,” “caregiving” and “care-receiving.” Occasional and regular remittances, together with regular communication, visits home and gifts, express the migrants’ continued “caring about” and “taking care” of the family left behind, usually the parents. The money sent home helps facilitate “caregiving,” usually by the non-migrant siblings. The social value of money as a medium of relationships and belonging has been transmitted across generations, though parents are less likely to want to receive such care in Australia. Moreover, there are tensions inherent in caring. From the migrants’ perspective, these tensions revolve around an inadequate valuing of the money sent home and conflicts around inheritance. Our focus on multiple migrants balances the linear notions of migration implicit in the literature on migration, remittances and the transnational family. Over time, the definition of kin in the transnational family narrows as there is a dilution of family communication. With multiple migrations, there are possible shifts in the geographic centre of the transnational family. As the younger generation migrates further, this dilution is accompanied by a greater diffusion of the transnational family.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».