Mixed-member electoral systems : the best of both worlds?
Notice bibliographique
Résumé
Part 1 Placing mixed-member systems in the world of electoral systems: Matthew Soberg Shugart and Martin P. Wattenberg, mixed-member electoral systems - a definition and typology Matthew Shugart, extreme electoral systems and the appeal of the mixed-member alternative. Part 2 Origins of mixed-member systems: Susan E. Scarrow, Germany - the mixed-member system as a political compromise David Denemark, choosing MMP in New Zealand - explaining the 1993 electoral reform Richard S. Katz, reforming the Italian electoral law, 1993 Gideon Rahat, the politics of reform in Israel - how the Israeli mixed system came to be Steven R. Reed and Michael F. Thies, the causes of electoral reform in Japan Brian F. Crisp and Juan Carlos Rey, the sources of electoral reform in Venezuela Rene Antonio Mayorga, electoral reform in Bolivia - origins of the mixed-member proportional system Juan Molinar Horcasitas and Jeffrey Weldon, reforming electoral systems in Mexico John W. Schiemann, hedging against uncertainty - regime change and the origins of Hungary's mixed-Member system Robert G. Moser and Frank C. Thames Jr, compromise amidst political conflict, the origins of Russia's mixed-member system. Part 3 Consequences of mixed-member systems: Hans-Dieter Klingemann and Bernhard Wessels, the political consequences of Germany's mixed-member system - personalization at the grass roots? Fiona Barker, Jonathan Boston, Stephen Levine, Elizabeth McLeay and Nigel S. Roberts, an initial assessment of the consequences of MMP in New Zealand Roberto D'Alimonte, mixed electoral rules, partisan realignment, and party system change in Italy Reuven Y. Hazan, the Israeli mixed electoral system - unexpected reciprocal and cumulative consequences Steven R. Reed and Michael F. Thies, the consequences of electoral reform in Japan Michael R. Kulisheck and Brian F. Crisp, the legislative consequences of MMP electoral rules in Venezuela Rene Antonio Mayorga, the mixed-member proportional system and its consequences in Bolivia Jeffrey Weldon, the consequences of the Mexicos mixed electoral system, 1988-1997 Kenneth Benoit, evaluating Hungary's mixed-member electoral system Robert G. Moser, the consequences of Russia's mixed-member electoral system. Part 4 Prospects for reform in other countries: David M. Farrell, the United Kingdom comes of age - the British electoral reform revolution of the 1990s R. Kent Weaver, electoral rules and electoral reform in Canada Matthew Soberg Shugart and Martin P. Wattenberg, are mixed-member systems the best of both worlds?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,021 |
| Communication savante | 0,020 | 0,034 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».