A novel mechanism of translational control by RGS2
Notice bibliographique
Résumé
The Regulator of G protein Signaling (RGS) proteins serve as GTPase accelerating proteins. We have identified a novel role for RGS2 in the control of protein synthesis that is independent of its established RGS domain function. The objective of this research was to characterize further this new aspect of RGS2 signaling, with the promise of identifying a novel therapeutic target for treating diseases characterized by impaired protein synthesis. RGS2 was found to bind to the eukaryotic initiation factor 2 ε‐subunit (eIF2Bε) in a yeast two‐hybrid screen, and this interaction was confirmed at the protein level by co‐immunoprecipitation. RGS2 was able to inhibit de novo protein synthesis in an in vitro translation assay, whereas RGS1 and RGS4 did not interact with eIF2Bε or have an effect on protein synthesis. The ability of RGS2 to interact with eIF2Bε and inhibit protein synthesis was dependent on a subdomain within its RGS domain, spanning residues 79–116. An RGS2 peptide based on the eIF2Bε‐interacting region was capable of inhibiting protein synthesis in the translation assay. This work was supported by the Canadian Institutes of Health Research and the Heart and Stroke Foundation of Ontario.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».