MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1604448406 · doi:10.1007/0-306-46826-3_21

Analogs of Glucose-Dependent Insulinotropic Polypeptide With Increased Dipeptidyl Peptidase IV Resistance

2006· article· en· W1604448406 sur OpenAlexaff
Kerstin Kühn‐Wache, Susanne Manhart, Torsten Hoffmann, Simon A. Hinke, Richard W. Gelling, Raymond A. Pederson, Christopher H.S. Mclntosh, H.U. Demuth

Notice bibliographique

RevueKluwer Academic Publishers eBooks · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDipeptidyl peptidaseBinding affinitiesDipeptidyl peptidase-4Amino acidChemistryReceptorAmino terminalBiochemistryAffinitiesStereochemistryBiologyEndocrinologyPeptide sequenceType 2 diabetesDiabetes mellitusEnzymeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fully and partially DPIV-resistant analogs of GIP1–30 could be synthesized. The introduction of D-amino acids in P1- and P1’-position resulted in a slight reduction in binding and bioactivity. The examined C-terminal truncated fragments (with exception of the GIP1–30 fragment) showed no binding affinity, whereas the antagonistic N-terminal truncated fragments were able to bind to transfected rat GIP receptor. These results emphasize the hypothesis of an existing one-receptor-two-interaction-sites-model which was shown for peptides of the GRF-family. Concerning the potential use of GIP analogs in the treatment of type II diabetes mellitus, these results offer the possibility to synthesize analogs with reasonable half-life times and physiologically relevant binding affinities and bioactivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKluwer Academic Publishers eBooksMême sujetDiabetes Treatment and ManagementTravaux en français237 207