Estimating prevalence of anxiety and mood disorder in survey data using the GHQ12: Exploration of threshold values
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background and Objectives: Our study explored the validity of different \nthreshold values on the 12-item version of the General Health Questionnaire (GHQ12) for \nestimating the prevalence of anxiety and mood disorders (AMD) in Ontario population \nsurvey data. Methods: Data were drawn from the 2003, 2004 and 2006 cycles of the CAMH Monitor (N = 7,126), an ongoing general population survey of Ontario adults aged 18 and older, \nwhich includes the GHQ12. The concordance of different threshold values on the GHQ12 \nfor determination of AMD with a criterion based on individuals who were prescribed either \nanti-anxiety or anti-depressant drugs in the past 12 months and who reported 14 or \nmore mentally unhealthy days in the past 30 days was examined using receiver operator \ncharacteristic (ROC) analysis. \nResults: Concordance between the GHQ12 determination of AMD and the criterion \nmeasure reached “moderate” levels. ROC analysis revealed an area under the curve (AUC) \nof 0.89. At a GHQ12 threshold value of 4, the specificity and sensitivity values obtained \nwere 0.92 and 0.71, respectively. Also at that value, the estimated prevalence of AMD was \nnearly identical to that seen in recent Canadian studies using the CIDI. \nConclusions: These analyses suggest that the GHQ12 may be suitable for providing a \nproxy measure of AMD for epidemiological and surveillance purposes. A threshold score \nof 4 seems to be most suitable for these purposes when using Canadian data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle