Notice bibliographique
Résumé
La reglamentaci?n sobre el precio ?nico (o fijo) del libro ha sido objeto de un muy amplio consenso entre los principales actores de la vida cultural francesa. Se le considera incluso como un ?producto de exportaci?n? fran c?s. Al nivel europeo, el Parlamento lo ha calificado de elemento cultural esencial (Resoluci?n del 16/12/1999). Se considera que favorece la diversidad cultural e inclu so que se trata de un componente de la excepci?n cultural. La propia Comisi?n Europea parece no pretender ya el precio libre para el libro. Sin embargo, su establecimiento en Francia, mediante la ley Lang de agosto de 1981, hab?a dado ocasi?n a un apasionado debate. Y despu?s, no ha sido nece sario que pasara una d?cada para que esta ley dejara de ser contestada. En sentido contrario, algunos pa?ses que fueron pioneros de este sistema lo han abandonado, como el Reino Unido en 1995. Por ?ltimo, fuera de Europa, en Quebec, cuya repu taci?n en materia de vigilancia sobre la diversidad cultural nadie discute y que ha instaurado todo un arsenal legislativo en favor de la edici?n local, no existe una dis posici?n semejante. Para mayor claridad en esta cuesti?n, y para tratar de identificar los cambios ocurridos, tenemos a nuestra disposici?n tres documentos publicados en 2003: un libro de Markus Gerlach (Francia) Protegerle livre, Alliances des ?diteurs ind?pen dants, y dos art?culos de economistas, Vidar Ringstad (Noruega) On the cultural bles sings of fixed booh prices:facts or fiction y Frederick van der Ploeg (Holanda, ex secre tario de Estado de cultura) Beyond the dogma of the fixed book agreement, que permiten conocer el estado de la cuesti?n en este punto. Favorable sin la menor duda del precio ?nico, Gerlach llega a esta conclu si?n en la p. 89: ?Hemos puesto de relieve algunos argumentos que nos permiten afirmar que el precio fijo del libro constituye, desde el punto de vista cultural y eco n?mico, un instrumento indispensable para el funcionamiento equilibrado del mer cado de la edici?n?. Desde un punto de vista contrario, en su ensayo Ringstad escri be: ?Es muy dif?cil encontrar una evidencia convincente, ya sea te?rica o emp?rica, de que el precio fijo del libro es mejor, incluso como un instrumento cultural, que
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,013 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».