MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1604785025 · doi:10.1029/2012gc004162

The effective elastic thickness of the continental lithosphere: Comparison between rheological and inverse approaches

2012· article· en· W1604785025 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueGeochemistry Geophysics Geosystems · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesAdolph C. and Mary Sprague Miller Institute for Basic Research in Science, University of California BerkeleyAlexander von Humboldt-Stiftung
Mots-clésLithosphereGeologyCratonInverseContinental crustUpper crustDistribution (mathematics)GeophysicsCrustGeometrySeismologyMathematicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Following the release of global continental effective elastic thickness ( Te ) maps obtained using different approaches, we now have the opportunity to provide better constraints on Te. We improve previous estimates of Te derived from thermo‐rheological models of lithospheric strength (or Te r ) using new equations that consider variations of the Young's Modulus in the lithosphere. These new values are quantitatively compared with those obtained from an inverse approach (or Te i ) based on a comparison of the spectral coherence between topography and gravity anomalies with the flexural response of an equivalent elastic plate to loading. The two models show in general a good agreement, having equal means (at the 95% significance level) in about half of the continental areas. In other regions Te i exceeds Te r in about 65% of the data points, showing that Te i provides an upper bound on Te. The two data sets have a similar range, but demonstrate different distributions. Te r has a bimodal distribution, with the two peaks representative of the cratons and of the areas outside of them. In contrast, Te i has more uniform distribution without predominant peaks. Our models show higher similarities in the Meso‐Cenozoic orogens than in the Archaean and Proterozoic shields and platforms, due to the methods employed. For the regions with the most robust determinations of Te r and Te i , the relationship between them is close to linear. The results of this work can be used for further studies on the mechanical properties of the lithosphere.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,523

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle