Limitations on the Market Power Generated by the Single Desk of the Canadian Wheat Board
Notice bibliographique
Résumé
Prior to 2012, the Canadian Wheat Board (CWB) was a dominant regulatory force in the Canadian grain sector. This paper looks at the historical justifications of the single desk authority of the CWB and reviews previous research examining its performance. In a simulation of price discrimination based on 2013 wheat markets, a possible premium of $7.60/metric tonne is generated assuming a price discriminating CWB. The implications of recent changes in the grain market are discussed, including the increasing area seeded to canola in Canada and the removal of the single desk for the Australian Wheat Board. While the model, as assumed, suggests the CWB's market power was increased by these changes, these gains are reliant on the model assumptions and are modest compared to the recent rise in grain prices and the potential for gains and losses observed in recent export basis variation. Avant 2012, la Commission canadienne du blé (CCB) était une autorité dominante dans le secteur canadien des grains. Dans le présent article, nous examinons les justifications historiques du monopole de la CCB et nous passons en revue les recherches antérieures qui en ont analysé le rendement. D'après une simulation de discrimination par les prix fondée sur les données du marché du blé en 2013, l'hypothèse d'une discrimination par les prix de la part de la CCB engendrerait une prime possible de 7,60 $/tonne métrique. Nous traitons des répercussions des récents changements sur le marché des grains, y compris l'accroissement des superficies consacrées à la culture du canola au Canada et l'abolition du monopole de la Commission australienne du blé (CAB). Bien que le modèle, comme nous l'avions supposé, autorise à penser que les récents changements ont accru le pouvoir de marché de la CCB, ces gains dépendent des hypothèses du modèle et sont modérés comparativement à la hausse récente du prix des grains et au potentiel de gains et de pertes observé dans le récent écart du seuil d'exportation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».