MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1605298882

Update on viral vaccines for fish.

2005· article· en· W1605298882 sur OpenAlexaboutno aff
E Biering, Stéphane Villoing, Ingunn Sommerset, K. E. Christie

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAquaculture disease management and microbiota
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInfectious pancreatic necrosis virusInfectious hematopoietic necrosis virusVirologyDNA vaccinationVirusBiologyInfectious disease (medical specialty)Attenuated vaccineAquacultureImmunizationFish <Actinopterygii>MedicineImmunologyDiseaseAntigenFishery
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A substantial amount of research has been done on fish viruses affecting species in aquaculture. This review will focus on the salmonid industry, as this is the most industrialised part of fish farming where vaccines are extensively used. In spite of the amount of research performed, both in commercial companies and in academic organisations, few viral vaccines are licensed. As of today, all fish virus vaccines for sale are based upon inactivated virus or recombinant proteins. No live attenuated or DNA vaccines are currently licensed, but one DNA vaccine against IHN is being tested in controlled field trials in Canada. Vaccines against infectious pancreatic necrosis (IPN) have been sold for many years in Norway and are now also available in Chile. Most of the research on these vaccines has been performed by pharmaceutical companies, and not much information is available as scientific publications. It has also been difficult to establish reproducible IPN challenge models suitable for vaccine testing and this probably explains the lack of scientific publications. Quite the reverse is the case for the fish rhabdoviruses viral hemorrhagic septicaemia virus (VHSV) and infectious haematopoietic necrosis virus (IHNV). The challenge models are reproducible, and both inactivated virus and DNA vaccines offer excellent protection. Recombinant subunit vaccines have so far shown unsatisfactory effect. Little information has been published regarding vaccine development against pancreas disease (PD) and infectious salmon anaemia (ISA). PD and ISA vaccines have been tested at the laboratory scale with good results, and two commercial ISA vaccines are currently available in Canada. Regarding nodaviruses, a few publications have shown effect of recombinant subunit formulations. However, nodaviruses cause disease early in the lifecycle of marine fish, and injection of these formulations into fish of a few grams is so far difficult on a commercial scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,074

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations90
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetAquaculture disease management and microbiotaTravaux en français237 207