Notice bibliographique
Résumé
Robert Bell (1841–1917) taught at Queen’s College (now University) at Kingston, Ontario from 1864 to 1868, having previously served seven years as assistant at the Geological Survey of Canada (GSC). From Queen’s, he rejoined the GSC, serving until he was superannuated in 1908, elevated contentiously to ’Acting’ Director from 1901-1906. He was 23 years of age when he took up the Queen’s position, but was already recognized among the small local geological community as an authority on the Glacial Period. His time at Queen’s was not happy – his predecessor had left under a cloud, there was opposition to his succession to the post, faculty opponents co-opted students, who harassed Bell with classroom rowdyism, all of which he met with insistence on the Administration’s support and regularization of his appointed ‘interim’ status and remuneration. At Queen’s he lost ground professionally, particularly through his dubious involvement in assessing gold-mining properties in Nova Scotia (1868), in which a group of Kingston Town and Gown ‘worthies’ had invested development capital. However, we can add that gains were also made through several positive factors: i) his completion of the section on ‘Superficial Deposits’ for Sir William Logan’s Geology of Canada (1863); ii) membership in James Richardson’s GSC party to the Magdalen Islands and Newfoundland (1867); iii) his leadership of GSC field parties to Manitoulin Island (1865, 1866); and iv) visits to Scotland in 1864 and 1868, where he sat at the feet of several eminent scientists at the University of Edinburgh, and met the Glasgow family into which he would marry in 1873.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».