Needs and values in three cultures. Controversy and a dilemma
Notice bibliographique
Résumé
Hasta nuestros días se ha considerado que las calificaciones obtenidas en los inventarias de valores pueden ser tomadas como una explicación adecuada de las diferencias individuales, de grupo o de las diferencias culturales. Datos obtenidos en muestras de estudiantes universitarios en México, los Estados Unidos y Canadá, señalan que esto puede ser incorrecto o cuando menos, incompleto. Se encontraron correlaciones significativas, desde bajas hasta sustanciales, entre tres variables motivacionales representadas por necesidades (grado de satisfacción, grado de dificultad en la satisfacción y grado de placer derivado de la satisfacción de las necesidades) y la calificación obtenida para 30 valores escogidos para representar las cinco plataformas de la Pirámide de Maslow (1954, 1970). Sin embargo la interpretación de la secuencia causal para esta interdependencia cuantitativa entre las necesidades y los valores, que en el presente artículo queda ilustrada por seis secuencias de necesidad- valor, ha provocado una importante controversia. No obstante, cualquiera que sea la interpretación de la secuencia causal, los resultados abren una avenida para la explicación de la diferencias individuales, de grupo y transculturales acerca de los valores, para profundizar en la identificación del constructo de los valores y, además, conducen a un dilema filosófico singular que podrá ser clarificado por investigaciones en proceso y futuras.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,040 |
| Communication savante | 0,010 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».