MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1605978985 · doi:10.1093/pch/14.7.431

Developmental regression: Always a worrying signal

2009· article· en· W1605978985 sur OpenAlexaff
Daniel Keene, Danielle Grenier

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePrion Diseases and Protein Misfolding
Établissements canadiensCanadian Paediatric SocietyChildren's Hospital of Eastern Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRegressionSIGNAL (programming language)StatisticsMedicineComputer scienceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An 11-month old girl is presented to you for developmental delay. The child started to roll over at four months of age and sit independently at approximately seven months of age. Afterwards, she gradually regressed and could no longer achieve these motor milestones. In the past few weeks, she lost the ability to hold her head straight or bear weight on her legs. Her babbling and smiling have decreased, and she does not seem to be interested in her surroundings. The pregnancy and delivery were uneventful, and there is no history of neonatal complications, febrile illnesses or head injuries. The family reports that she received her first three pentavalent immunizations. An analysis of family history was negative for developmental delay; however, the parents are distant cousins. On examination, the child was unable to sit, roll or bear weight on her legs. Her eyes fixed poorly on objects and she did not reach for them. Her trunk and limb muscular tone was poor, while the muscle bulk remained normal. Deep tendon reflexes were hard to obtain. In view of the developmental deterioration and abnormal neurological examination, the patient was referred to a paediatric neurologist.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetPrion Diseases and Protein Misfolding→Travaux en français237 207→