MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1606571923

Assessment of dichotic listening in the dyslexic child

2013· article· en· W1606571923 sur OpenAlexvenueno aff
Hung Thaï-Van, E. Veuillet

Notice bibliographique

RevueCanadian acoustics · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueReading and Literacy Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDichotic listeningPsychologyActive listeningBinaural recordingAudiologyCognitive psychologySpeech perceptionPerceptionDyslexiaReading (process)Affect (linguistics)Developmental psychologyCommunicationMedicineLinguistics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parmi les tests permettant de mesurer la reconnaissance des sons de parole en situation d'écoute compétitive, le test d'écoute dichotique est de plus en plus utilisé y compris chez l'enfant à partir de l'âge de huit ans.Il consiste à délivrer simultanément aux deux oreilles des informations verbales de même nature (substantifs, chiffres ou adjectifs) mais différents, puis de demander au sujet de répéter ce qu'il a entendu dans différentes conditions attentionnelles: attention partagée ou dirigée successivement sur chaque oreille.Ce test permet de mesurer les capacités d'intégration et de séparation binaurale qui sont cruciales pour sélectionner l'information auditive d'intérêt lorsqu'elle est délivrée en présence d'informations concurrentes.L'objectif de cette étude est de préciser les mécanismes sous-jacents à la faiblesse relative des aptitudes dichotiques décrite chez l'enfant dyslexique en se focalisant sur les compétences mises en jeu pour séparer binauralement les informations auditives.Pour ce faire, nous avons comparé les aptitudes dichotiques d'un groupe d'enfants normo-lecteurs et d'un groupe d'enfants dyslexiques appariés en genre, latéralité manuelle et âge chronologique.Les résultats confirment l'existence d'une dégradation des aptitudes dichotiques chez les enfants dyslexiques et montrent que cette dégradation n'est pas oreille-dépendante.Ils montrent également une dégradation des capacités d'attention dirigée et du déplacement de l'attention d'une oreille vers l'autre.Cette étude corrobore l'hypothèse d'une co-morbidité entre les troubles spécifiques d'apprentissage de la lecture et la présence d'un trouble du traitement auditif central.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian acoustics→Même sujetReading and Literacy Development→Travaux en français237 207→