Balloon-Assisted Rapid Intermittent Sequential Coiling (BRISC) Technique for the Treatment of Complex Wide-Necked Intracranial Aneurysms
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We describe our experience with balloon-assisted rapid intermittent sequential coiling (BRISC) of complex wide-necked aneurysms as an alternative to stent-assisted coiling. We use this technique in patients with acutely ruptured aneurysms, where antithrombotic treatment prior to stent deployment may not be advisable, and where the vascular anatomy is unfavorable for stenting. This is a retrospective analysis of 11 wide-necked aneurysms treated with this technique from June 2008 to January 2010. Results were analyzed in terms of aneurysm occlusion, procedural complications like thromboembolism, dissection/vasospasm, groin hematoma and any recurrence on follow-up. Coiling was successfully attempted in all cases (100%). Immediate angiographic results showed complete occlusion (class 1) in 8/11, residual neck (class II) in 3/11 and no residual aneurysm (class III). Procedural complications were local thrombus formation in 3/11 procedures but no symptomatic thromboembolism, dissection in 1/11 and groin hematoma in 1/11. There was no morbidity or mortality. On follow-up study, there was one recurrence, which was subsequently coiled. In our opinion, this technique may provide an alternative to stent-assisted coiling in patients with ruptured aneurysm where antithrombotic treatment prior to stent deployment may not be advisable and in the presence of vascular anatomy unsuitable for stenting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle