Seedling development traits in Brassica napus examined by gene expression analysis and association mapping
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: An optimal seedling development of Brassica napus plants leads to a higher yield stability even under suboptimal growing conditions and has therefore a high importance for plant breeders. The objectives of our study were to (i) examine the expression levels of candidate genes in seedling leaves of B. napus and correlate these with seedling development as well as (ii) detect genome regions associated with gene expression levels and seedling development traits in B. napus by genome-wide association mapping. RESULTS: The expression levels of the 15 candidate genes examined in the 509 B. napus inbreds showed an averaged standard deviation of 5.6 across all inbreds and ranged from 3.2 to 8.8. The gene expression differences between the 509 B. napus inbreds were more than adequate for the correlation with phenotypic variation of seedling development. The average of the absolute value correlations of the correlation coefficients of 0.11 were observed with a range from 0.00 to 0.39. The candidate genes GER1, AILP1, PECT, and FBP were strongly correlated with the seedling development traits. In a genome-wide association study, we detected a total of 63 associations between single nucleotide polymorphisms (SNPs) and the seedling development traits and 31 SNP-gene associations for the candidate genes with a P-value < 0.0001. For the projected leaf area traits we identified five different association hot spots on the chromosomes A2, A7, C3, C6, and C7. CONCLUSION: A total of 99.4% of the adjacent SNPs on the A genome and 93.0% of the adjacent SNPs on the C genome had a distance smaller than the average range of linkage disequilibrium. Therefore, this genome-wide association study is expected to result on average in 14.7% of the possible power. Compared to previous studies in B. napus, the SNP marker density of our study is expected to provide a higher power to detect SNP-trait/-gene associations in the B. napus diversity set. The large number of associations detected for the examined 14 seedling development traits indicated that these are genetically complex inherited. The results of our analyses suggested that the studied genes ribulose 1,5-bisphosphate carboxylase/oxygenase small subunit (RBC) on the chromosomes A4 and C4 and fructose-1,6-bisphosphatase precursor (FBP) on the chromosomes A9 and C8 are cis-regulated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».