The Sacred Fire: The Legacy of Antonio Lamer (Chief Justice of Canada)/Le Feu Sacré : L’Héritage D’Antonio Lamer, Juge En Chef Du Canada (French)
Notice bibliographique
Résumé
This is the Table of Contents and the introduction from the book 'The Sacred Fire: The Legacy of Antonio Lamer (Chief Justice of Canada) / Le Feu Sacre: L’Heritage D’Antonio Lamer, Juge En Chef Du Canada. The book is a collection of essays on different aspects of Chief Justice Lamer's legacy. It contains a preface by Chief Justice Beverly McLachlin, a biographical essay by the Chief Justice of Quebec, the Honourable Michel Robert, a chronology and a list of Lamer CJ.'s judgments. Contributors and topics include: The Lamer Legacy for Judicial Independence (Ed Ratushny & Daphne Gilbert); The Ambivalence of Administrative Justice in Canada: Does Canada Need a Fourth Branch? (Lorne Sossin); Institutional Roles and Chief Justice Lamer’s Aboriginal Rights Jurisprudence (Dwight Newman); Chief Justice Lamer and Policy Design at the Supreme Court of Canada (Adam M. Dodek); Le juge Lamer, la faute, le blâme et le châtiment (Professor Anne-Marie Boisvert); Control of the Process: The Criminal Procedure Jurisprudence of Chief Justice Lamer (Jula Hughes); Lamer, the Exclusion of Evidence and the Scent of Truth 1975-2000 (The Honourable Patrick Healy); Antonio Lamer and Wrongful Convictions: A Journey from Confidence to Contrition (Stephen Bindman); To the rescue: Antonio Lamer and the Section 2(b) cases from Quebec (Jamie Cameron); Chief Justice Lamer and Freedom of Expression: Principle, Pragmatism and “The Boys of St. Vincent” (Catherine Beagan Flood); La pensee du tres honorable Antonio Lamer dans la construction du droit a l’egalite : une vision audacieuse et creatrice (The Honourable Michele Rivet & Manon Montpetit); L'evolution de la pensee du juge en chef Lamer relativement aux fondements des garanties constitutionnelles en matiere de langues officielles (The Honourable Michel Bastarache); Chief Justice Lamer’s Leadership in Feminist Times (Catherine Dauvergne); Antonio Lamer et le droit prive (Daniel Jutras); De l’absence d’esbroufe dans le traitement des faits sociaux en contexte constitutionnel : la retenue meconnue du juge Antonio Lamer (Danielle Pinard); Hearsay Evidence – Lamer’s Common Law Legacy (The Honourable James O’Reilly); Antonio Lamer and Section 7 of the Charter: A Law Reformer’s Ambition, A Judge’s Restraint (The Honourable Robert Sharpe) and A Lamentation for Law Reform (Rod MacDonald).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».