The Sacred Fire: The Legacy of Antonio Lamer (Chief Justice of Canada)/Le Feu Sacré : L’Héritage D’Antonio Lamer, Juge En Chef Du Canada (French)
Notice bibliographique
Résumé
This is the Table of Contents and the introduction from the book 'The Sacred Fire: The Legacy of Antonio Lamer (Chief Justice of Canada) / Le Feu Sacre: L’Heritage D’Antonio Lamer, Juge En Chef Du Canada. The book is a collection of essays on different aspects of Chief Justice Lamer's legacy. It contains a preface by Chief Justice Beverly McLachlin, a biographical essay by the Chief Justice of Quebec, the Honourable Michel Robert, a chronology and a list of Lamer CJ.'s judgments. Contributors and topics include: The Lamer Legacy for Judicial Independence (Ed Ratushny & Daphne Gilbert); The Ambivalence of Administrative Justice in Canada: Does Canada Need a Fourth Branch? (Lorne Sossin); Institutional Roles and Chief Justice Lamer’s Aboriginal Rights Jurisprudence (Dwight Newman); Chief Justice Lamer and Policy Design at the Supreme Court of Canada (Adam M. Dodek); Le juge Lamer, la faute, le blâme et le châtiment (Professor Anne-Marie Boisvert); Control of the Process: The Criminal Procedure Jurisprudence of Chief Justice Lamer (Jula Hughes); Lamer, the Exclusion of Evidence and the Scent of Truth 1975-2000 (The Honourable Patrick Healy); Antonio Lamer and Wrongful Convictions: A Journey from Confidence to Contrition (Stephen Bindman); To the rescue: Antonio Lamer and the Section 2(b) cases from Quebec (Jamie Cameron); Chief Justice Lamer and Freedom of Expression: Principle, Pragmatism and “The Boys of St. Vincent” (Catherine Beagan Flood); La pensee du tres honorable Antonio Lamer dans la construction du droit a l’egalite : une vision audacieuse et creatrice (The Honourable Michele Rivet & Manon Montpetit); L'evolution de la pensee du juge en chef Lamer relativement aux fondements des garanties constitutionnelles en matiere de langues officielles (The Honourable Michel Bastarache); Chief Justice Lamer’s Leadership in Feminist Times (Catherine Dauvergne); Antonio Lamer et le droit prive (Daniel Jutras); De l’absence d’esbroufe dans le traitement des faits sociaux en contexte constitutionnel : la retenue meconnue du juge Antonio Lamer (Danielle Pinard); Hearsay Evidence – Lamer’s Common Law Legacy (The Honourable James O’Reilly); Antonio Lamer and Section 7 of the Charter: A Law Reformer’s Ambition, A Judge’s Restraint (The Honourable Robert Sharpe) and A Lamentation for Law Reform (Rod MacDonald).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,025 | 0,011 |
| Communication savante | 0,012 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».