MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1607540355 · doi:10.4049/jimmunol.192.supp.72.5

CD40-targeted nucleoprotein provides enhanced immune response and protection against influenza virus (VAC2P.927)

2014· article· en· W1607540355 sur OpenAlexaff
Anwar M. Hashem, Caroline Gravel, Monika Tocchi, Bozena Jaentschke, Xingliang Fan, Ze Chen, Changgui Li, Xuguang Li

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensUniversity of OttawaHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCytotoxic T cellGerminal centerBiologyImmune systemVirologyNucleoproteinCD8CD40T cellAdjuvantInfluenza A virusAntibodyImmunologyB cellVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Influenza nucleoprotein is a highly conserved antigen and a candidate universal vaccine against flu. However, NP-based vaccines can only afford weak protective immunity compared to HA. Using CD40 ligand (CD40L), a key regulator of the immune system, as both a targeting ligand and a molecular adjuvant, we show that single immunization with recombinant adenovirus carrying a fused gene encoding for secreted NP-CD40L fusion protein provided robust and long-lasting protection against influenza in normal mice. It enhanced B cell responses by inducing early and persistent B cell germinal center formation, accelerated immunoglobulin isotype-switching and TH1-skewed NP-specific immune response. Moreover, it significantly boosted primary and secondary NP-specific cytotoxic T-lymphocyte (CTL) activity and multiple cytokine producing-CD8+ T cells. Transfer of sera or CD8+ T cells from immunized to naïve mice showed that targeting NP to CD40-expressing cells augmented the role of both NP-specific antibodies and CTLs in protection compared to untargeted NP. Importantly, it afforded effective protection in CD40L and CD4 deficient mice, confirming that the induced protection is CD40L-mediated and CD4+ T cell-independent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Immunology→Même sujetImmunotherapy and Immune Responses→Travaux en français237 207→