Muscle VO <sub>2</sub> and forearm blood flow repeatability during venous and arterial occlusions in healthy and coronary heart disease subjects
Notice bibliographique
Résumé
This study aims were: 1) to assess forearm blood flow (FBF) and muscle oxygen consumption (mVO2) repeatability assessed with near-infra red spectroscopy (NIRS) during venous occlusions (VO) in middle aged healthy subjects and patients with stable coronary heart disease (CHD), 2) to assess the agreement between mVO2 calculated from NIRS signals during VO and arterial occlusion (AO) in 18 middle aged healthy subjects and 12 patients with CHD. FBF and mVO2 were measured using NIRS during 2 successive VO (1-min duration), followed by a 5-min AO. Repeatability for FBF and mVO2 during VO was assessed with intra class correlation (ICC), coefficient of variation (CV %) and agreement between VO and AO mVO2 was assessed with a Bland and Altman analysis. FBF and mVO2 during VO were highly reproducible in healthy (FBF: ICC 0.73, CV% 9.75; mVO2: ICC 0.89, CV% 12.6) and CHD subjects (FBF: ICC 0.95, CV% 10.26; mVO2: ICC 0.98, CV% 7.92). VO and AO mVO2 were in agreement in healthy (mean bias: 0.002 mL O2.min-1.100g-1) and CHD subjects (mean bias: 0.014 mL O2.min-1.100g-1). FBF and mVO2 measured with NIRS during VO and/or AO are highly reproducible methods to assess microvascular function in healthy subjects and stable CHD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».