Institution de la langue française. Gallicae linguae institutio 1561
Notice bibliographique
Résumé
Texte latin original.Introduction, traduction et notes par Bernard Colombat.Textes de la Renaissance, Série Traités sur la langue française.Paris, H. Champion, 2003.P. cxviii, 365.Peu de seiziémistes connaissent Jean Pillot et sa grammaire française.Né à Bar-le-Duc vers 1510-15 et mort à Phalsbourg en 1592, ce juriste franco-germanique se fit aussi linguiste à ses heures pour assumer ses fonctions de précepteur auprès de Georges-Jean de Lützelstein, jeune noble allemand qu'il accompagna à Heidelberg où il soutint lui-même son doctorat en droit en 1557.Dédiée au prince Wolfgang de Bavière et publiée pour la première fois chez l'imprimeur parisien Étienne Groulleau en 1550, la Gallicae linguae institutio ne connut pas moins d'une quinzaine d'éditions dans la seconde moitié du XVI e siècle et fut encore rééditée au siècle suivant.L'édition que nous présente Bernard Colombat, spécialiste des théories linguistiques à la Renaissance et à l'Âge classique, n'est pas celle du texte d'origine (celui-ci avait fait l'objet d'une réimpression chez Slatkine en 1972) mais de son important remaniement sous la surveillance de l'auteur, qui parut à la fois chez Groulleau et Wechel à Paris ainsi que chez Sylvius à Anvers en 1561 (le texte de référence étant celui paru chez Groulleau).Grâce à une copieuse et savante introduction d'une centaine de pages, nous pénétrons dans cet ouvrage singulier qui nous offre une des premières méthodes d'enseignement du « français langue étrangère » et dont l'influence se fera sentir dans toute une tradition de grammaires françaises rédigées en latin à l'usage des étrangers désireux de se perfectionner dans le vulgaire gallican.Sans doute existait-il déjà, au milieu du XVI e siècle, plusieurs ouvrages relativement satisfaisants pour apprendre le français.On pense à l'Éclaircissement de la langue françoyse de Palsgrave (1530 ; réimpression Slatkine, 1972), à la Grammatica latino-gallica de Sylvius (1531 ; rééditée par Colette Demaizière, H. Champion, 1998) et au traité grammatical de Louis Meigret, rédigé en orthographe réformée et publié en 1550 (réimpression Slatkine, 1972).Mais ce ne sont pas véritablement des grammaires authentiquement françaises mais plutôt, surtout dans le cas de Sylvius, des traités dont les concepts latins sont étendus au français.L'Institutio de Pillot n'a plus pour but de « traduire » des auteurs latins en français.Elle contribuera donc à fixer le genre de la grammaire à des fins pédagogiques purement françaises, non seulement pour le profit des étrangers mais pour le service des Français eux-mêmes, en particulier dans les pages très nouvelles sur les parties du discours.Après quelques remarques sur la phonétique et l'orthographe, le plus long développement est, en effet, consacré aux huit parties du discours, divisées, comme elles l'étaient déjà chez Priscien, en déclinables (article, nom, pronom, verbe, participe) et non déclinables (adverbe, préposition et conjonction).Si certaines analyses peuvent paraître décevantes (comme celle de l'article qui, n'existant pas en latin, reste encore à inventer), d'autres, par exemple celle du verbe (qui occupe une centaine de pages), sont remarquablement développées et ne trouvent leur semblable dans aucun des ouvrages contemporains.Dans
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».