MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1608369588

Would you repeat that, please?: Developing structure and creative repetition in the voice studio

2013· article· en· W1608369588 sur OpenAlexaff
Daryl A. Edwards

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Macrodynamic Analysis (Memorial University of Newfoundland) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDiverse Musicological Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRepetition (rhetorical device)StudioCommunicationVisual artsPsychologyLinguisticsSpeech recognitionArtComputer sciencePhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is the desire of singers and their teachers that in performance, the singer will provocatively convey the song's text, musical notation, and intended spirit.In turn, the audience hopes to be gathered in to the spectacle and pathos, or to share in the universal life experiences expressed through this art and artistry.Emily Dickinson wrote, "Art is a house that tries to be haunted."(cited in Boyd, 1990, p.9) As performers seek this elusive haunting experience, they often forget that in order for a house to be haunted and haunting, it first has to be built.In On Studying Singing (Kagen, 1950, pp.49-51), Sergius Kagen outlines a step-by-step approach for learning a song with respect to pitch, rhythm, text and translation.In "Art an Intellectual Virtue," Jacques Maritain calls this acquired learning discipline "the habit of art":Operative habit resides chiefly in the mind or the will ... Habits are interior growths of spontaneous life ... and only the living (that is to say, minds which alone are perfectly alive) can acquire them, because they alone are capable of raising the level of their being by their own activity: they possess, in such an enrichment of their faculties, secondary motives to action, which they bring into play when they want...The object [the good of the work] in relation to which (the habit) perfects the subject is itself unchangeable -and it is upon this object that the quality developed in the subject catches.Such a habit is a virtue, that is to say a quality which, triumphing over the original indetermination of the intellective faculty, at once sharpening and hardening the point of its activity, raises it in respect of a definite object to a maximum of perfection, and so of operative efficiency.Art is a virtue of the practical intellect.(Maritain, 1933, pp.10-11) The cultural encouragement for instant gratification is all around us, but whether the singer aspires to perform in opera, oratorio, or recital, it is impossible for them to have the freedom of the stage without first having the discipline of the practice room.Oscar Hammerstein II indicated this discipline more simply when he wrote in The Sound of Music, "Let's start at the very beginning, a very good place to start."(Rodgers and Hammerstein, 1960, p. 39)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,409
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Macrodynamic Analysis (Memorial University of Newfoundland)Même sujetDiverse Musicological StudiesTravaux en français237 207