Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Writing about the self and writings about notable figures have long been the focus of life writings. Donald Winslow, for example, provides this definition of the term "life-writing": "In the narrower sense this term means biography, but in general it may include autobiography as well, so that it is actually a more inclusive term than biography, even though some people may consider the word biography to include autobiographical works, letters, diaries, and the like. Life-writing has been used since the eighteenth century, although it has never been as widely current as biography and autobiography since these words came into the language." When applied to transatlantic literary studies from 1680 to 1830, in particular, the term also includes the personal narrative, such as the spiritual, captivity, slave, and travel narrative, and works as disparate as Mary Rowlandson's captivity narrative The Soveraignty and Goodness of God (1682), Samuel Sewall's Diary (1674–1729), Cotton Mather's Diary (1681–1724), Sarah Kemble Knight's Journal (1704), William Byrd's Diaries (1709–41), Lady Mary Wortley Montagu's Letters (1709–62), Jonathan Edwards's Personal Narrative (c. 1740), Elizabeth Ashbridge's Account (1755), Samson Occom's "A Short Narrative of My Life" (1768), John Woolman's Journal (1774), Andrew Burnaby's Travels…1759 and 1760 (1775), Elizabeth House Trist's Travel Diary (1784--5), Samuel Johnson's Letters (1731–84), Olaudah Equiano's Interesting Narrative (1789), and Benjamin Franklin's Autobiography (1791).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle