Notice bibliographique
Résumé
Writing about the self and writings about notable figures have long been the focus of life writings. Donald Winslow, for example, provides this definition of the term “life-writing”: “In the narrower sense this term means biography, but in general it may include autobiography as well, so that it is actually a more inclusive term than biography , even though some people may consider the word biography to include autobiographical works, letters, diaries, and the like. Life-writing has been used since the eighteenth century, although it has never been as widely current as biography and autobiography since these words came into the language.” When applied to transatlantic literary studies from 1680 to 1830, in particular, the term also includes the personal narrative, such as the spiritual, captivity, slave, and travel narrative, and works as disparate as Mary Rowlandson's captivity narrative The Soveraignty and Goodness of God (1682), Samuel Sewall's Diary (1674–1729), Cotton Mather's Diary (1681–1724), Sarah Kemble Knight's Journal (1704), William Byrd's Diaries (1709–41), Lady Mary Wortley Montagu's Letters (1709–62), Jonathan Edwards's Personal Narrative (c. 1740), Elizabeth Ashbridge's Account (1755), Samson Occom's “A Short Narrative of My Life” (1768), John Woolman's Journal (1774), Andrew Burnaby's Travels…1759 and 1760 (1775), Elizabeth House Trist's Travel Diary (1784--5), Samuel Johnson's Letters (1731–84), Olaudah Equiano's Interesting Narrative (1789), and Benjamin Franklin's Autobiography (1791). Life writings convey news, record observations, or relay experience, and may be addressed to a single recipient or to a larger, more public audience. Whether in manuscript or print, they have a unique eyewitness quality that differs from an official report or a historical overview. As the writer retells a life's event or relates a story, there is a compelling sense of learning about the past as it unfolds in real time. Life writings thus document individual responses to a contemporary world. Family members send news of births, marriages, and deaths, along with updates on health, crops, and activities, which collectively preserve family histories. Spiritual aspirants recount emotional struggles towards conversion. Travelers describe roads, accommodations, and towns, which then aids other travelers. Captives tell of their strategies for survival. Slaves testify to the indignities of slavery and inspire a movement towards abolition. Whether from the actual sharing of life writings across the Atlantic (as with a letter or a travel account) or from their content (as in a diary, autobiography, or personal narrative), life writings clearly enhance transatlantic literary studies. This chapter will discuss the ways in which life writings were read and used, describe the influence of technology on distribution, draw attention to the existence and role of manuscript publication, and, overall, demonstrate the impact of life writings in the Atlantic world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,216 | 0,113 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».