Simultaneous Determination of A Novel Antitrypanosomal Compound (OSU-36) and its Ester Derivative (OSU-40) in Plasma by HPLC: Application to First Pharmacokinetic Study in Rats
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To develop an HPLC-UV method for determination of a novel antitrypanosomal compound (OSU-36) and its ester prodrug (OSU-40) in rat plasma and to apply the method for pharmacokinetic evaluation of both compounds in rats. METHODS: Since an attempt to assay for OSU-36 and OSU-40 in non-stabilized plasma resulted in highly non-linear calibration curves and poor sensitivity due to instability of the compounds, the plasma was stabilized using paraoxon and ascorbic acid. The sample treatment included protein precipitation by acetonitrile; evaporation; reconstitution with acetonitrile and filtration. The chromatography conditions included Xterra RP18 3.5 µm 4.6X100 mm column and gradient mobile phase system of acetonitrile-water. RESULTS: The limits of quantification (LOQ) were 50 ng/mL and 40 ng/mL for OSU-36 and OSU-40, respectively. The intra- and interday precision and accuracies were below 13% for low, medium and high quality control samples for both compounds. While OSU-40 has been stable in all tested handling conditions, OSU-36 was unstable in plasma after 20 days storage in -80 °C or 4h 28 °C storage. The developed method has been applied for a pharmacokinetic study in rats which revealed that an ester prodrug OSU-40 is rapidly converted to OSU-36 within the plasma compartment by plasma esterases. OSU-36, in turn, relatively quickly undergoes oxidative metabolism, including within the plasma compartment. CONCLUSIONS: A supplementation of rat plasma with an esterase inhibitor to prevent degradation of ester prodrug (OSU-40), and with antioxidant to prevent oxidation of OSU-36, is necessary for reliable determination of both compounds. Due to limited stability of OSU-36 in stabilized rat plasma, long-term storage of samples or prolonged handling in room temperature conditions is not recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».