MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1612076579 · doi:10.1103/physrevb.71.104513

High-pressure study of structural phase transitions and superconductivity in<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:msub><mml:mi mathvariant="normal">La</mml:mi><mml:mn>1.48</mml:mn></mml:msub><mml:msub><mml:mi mathvariant="normal">Nd</mml:mi><mml:mn>0.4</mml:mn></mml:msub><mml:msub><mml:mi mathvariant="normal">Sr</mml:mi><mml:mn>0.12</mml:mn></mml:msub><mml:mi mathvariant="normal">Cu</mml:mi><mml:msub><mml:mi mathvariant="normal">O</mml:mi><mml:mn>4</mml:mn></mml:msub></mml:mrow></mml:math>

2005· article· lv· W1612076579 sur OpenAlexfundno aff
M. K. Crawford, Richard L. Harlow, Shanti Deemyad, V. G. Tissen, J. S. Schilling, E. M. McCarron, S. W. Tozer, D. E. Cox, Noriya Ichikawa, S. Uchida, Q. Huang

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2005
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhysics of Superconductivity and Magnetism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRyerson UniversityJohns Hopkins UniversityNational Science Foundation
Mots-clésSuperconductivityDiamond anvil cellPhase diagramHydrostatic pressurePhase transitionDiffractionPhase (matter)Hydrostatic equilibriumMaterials scienceCondensed matter physicsPowder diffractionTransition temperatureHigh pressureThermodynamicsAnalytical Chemistry (journal)CrystallographyChemistryPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have determined the crystal structures and superconducting transition temperatures of ${\mathrm{La}}_{1.48}{\mathrm{Nd}}_{0.4}{\mathrm{Sr}}_{0.12}\mathrm{Cu}{\mathrm{O}}_{4}$ under nearly hydrostatic pressures in diamond anvil cells to $5.0\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{GPa}$ and $19.0\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{GPa}$, respectively. Synchrotron x-ray powder diffraction measurements were used to establish the pressure-temperature structural phase diagram. Under pressure the superconducting transition temperature increases rapidly from ${T}_{c}\ensuremath{\approx}3\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{K}$ to a maximum value of $22\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{K}$ at $5\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{GPa}$, a pressure slightly greater than that required to stabilize the undistorted $I\mathit{4}∕mmm$ structure in the superconducting state. Increasing the pressure further to $19\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{GPa}$ leads to a decrease in ${T}_{c}$ to $\ensuremath{\sim}12\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{K}$. These results are discussed in relation to earlier high pressure measurements for similar materials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,918
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,007
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0060,006
Communication savante0,0050,011
Science ouverte0,0080,007
Intégrité de la recherche0,0060,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7420,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetPhysics of Superconductivity and MagnetismTravaux en français237 207