MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1613548124 · doi:10.1109/pcc.2002.998539

An artificial neural network for online tuning of genetic algorithm based PI controller for interior permanent magnet synchronous motor drive

2003· article· en· W1613548124 sur OpenAlexaff
M.A. Rahman, M. Nasir Uddin, M. A. Abido

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSensorless Control of Electric Motors
Établissements canadiensLakehead UniversityMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Artificial neural networkGenetic algorithmPID controllerComputer scienceMagnetSynchronous motorPermanent magnet synchronous motorControl engineeringEngineeringArtificial intelligenceElectrical engineeringControl (management)Temperature controlMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An artificial neural network (ANN) for online tuning of a genetic algorithm based PI controller for interior permanent magnet synchronous motor (IPMSM) drive is presented in this paper. The proposed controller is developed for accurate speed control of the IPMSM drive under system disturbances. In this work, initially different operating conditions are obtained based on motor dynamics incorporating various uncertainties. At each operating condition a genetic algorithm (GA) is used to optimize proportional-integral (PI) controller parameters in a closed loop vector control scheme. In the optimization procedure a performance index is developed to reflect the minimum speed deviation, minimum settling time and zero steady-state error. A radial basis function network (RBFN) is utilized for online tuning of the PI controller parameters to ensure optimum drive performance under different disturbances. The proposed controller is successfully implemented in real-time using a digital signal processor board DS1102 for a laboratory 1 hp IPMSM. The efficacy of the proposed controller is verified by simulation as well as experimental results at different dynamic operating conditions. The proposed approach is found to be a robust controller for application in the IPMSM drive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSensorless Control of Electric MotorsTravaux en français237 207