Insecurity or Isolation? Natural Resources and Livelihoods in Lower Casamance
Notice bibliographique
Résumé
L’impact des conflits civils sur les modes d’existence des populations rurales et urbaines de la Basse Casamance est mal connu. Durant la dernière décennie, le conflit armé entre le mouvement des forces démocratiques de la Casamance (MFDC) et les forces gouvernementales sénégalaises a suscité un ensemble de difficultés économiques pour la population locale qui dépend de l’exploitation des ressources naturelles pour sa subsistance. La recherche dont il est question ici repose essentiellement sur un questionnaire administré à deux cents personnes, choisies aléatoirement, dans quatre endroits que l’on sait affectés différemment par le conflit. Les résultats de l’enquête montrent que l’insécurité, qui peut varier énormément selon le quartier ou le village, est dans certains cas la cause d’un accès limité aux sites familiaux de production vivrière ou agricole. Mais les limites sur la production sont aussi plus générales. L’insécurité et le piteux état des infrastructures routières entraînent une restriction des activités commerciales tant au niveau local que régional. La population sondée a identifié cette réalité comme un problème économique important. Au total, il est difficile d’isoler l’impact du conflit des autres facteurs qui affectent le niveau de vie des ménages. La problématique entourant la production et la commercialisation dans le secteur primaire reflète souvent des articulations complexes entre les effets de l’insécurité et l’isolement économique dans un contexte de changement environnemental et socio-économique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».