MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1615870737 · doi:10.1063/1.2913208

Re-entrant type relaxor behavior in (1−x)BaTiO3–xBiScO3 solid solution

2008· article· en· W1615870737 sur OpenAlexaff
Hai Yan Guo, Chao Lei, Zuo‐Guang Ye

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueFerroelectric and Piezoelectric Materials
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceDielectricFerroelectricityCondensed matter physicsSolid solutionHysteresisDielectric spectroscopyRelaxation (psychology)Phase transitionPiezoelectricityPhase (matter)FerroelasticityDomain wall (magnetism)Anomaly (physics)Nuclear magnetic resonanceThermodynamicsMagnetizationChemistryComposite materialPhysical chemistryPhysicsElectrodeMagnetic field

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The solid solution of (1−x)BaTiO3–xBiScO3 was synthesized by solid state reaction and its dielectric properties were studied by impedance spectroscopy. A dielectric anomaly was found in the temperature ranges of −30–13°C and −60–20°C for 0.95BaTiO3–0.05BiScO3 and 0.90BaTiO3–0.10BiScO3, respectively. The frequency dependence of the anomaly exhibits dielectric relaxation satisfying the Vogel–Fulcher law, indicating relaxorlike behavior. The relaxor state in the (1−x)BaTiO3–xBiScO3 solid solution occurs after the ferroelectric phase transition upon cooling, indicating a re-entering phenomenon. Piezoresponse force microscopic studies show that the domain wall density decreases with the addition of BiScO3. The substitution of BiScO3 also results in some no-phase-contrast areas in the domain structure image, which grow with the increasing BiScO3 amount. Decent piezoelectric hysteresis loops were obtained in these areas. The correlation between the peculiar domain structure and relaxor behavior suggests that the no-phase-contrast areas are characteristics of the domain structure of the re-entering relaxor system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,923

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics LettersMême sujetFerroelectric and Piezoelectric MaterialsTravaux en français237 207